配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
2008年盛夏，吴冠中握着放大镜的手突然一抖——眼前这幅署名"吴冠中"的《池塘》，荷叶画得比他老家太湖的莲藕还粗壮，鸭子游得比高铁还快。老先生抄起毛笔，在玻璃裱框上龙飞凤舞："这画非我所作，系伪作！"
这场"画家打假真人秀"本该是艺术圈的爽文剧本，却硬生生被鉴定专家们演成了悬疑剧。
某专家扶了扶金丝眼镜："创作者记忆会出错，笔迹鉴定才科学。画作到底是不是伪作，画家本人说了不算！"这话听着像在说："你老婆认不出自家孩子，得找DNA机构！"
要说这《池塘》的"前世今生"，比宝莱坞电影还魔幻。2005年北京翰海拍卖会上，买家苏敏罗花253万拍下这幅"大师真迹"，三年后才发现是赝品。更绝的是，委托人萧富元坚称画作来自"可靠渠道"，却拿不出半张交易凭证——这操作堪比在菜市场买鱼不问价，回家才发现是塑料的。
艺术市场的荒诞剧远不止于此。吴冠中生前没少跟假画较劲，2009年又揪出幅署名"吴冠中"的《松树》。老先生气得直拍桌子："现在拍卖行编故事比写小说还溜！"这话倒是点破了行业潜规则：某些拍卖行的"免责声明"，活像火锅店写着"地滑摔跤概不负责"，却把辣椒油洒得满地都是。
最讽刺的是，当画家本人都成了"最不可信证人"，艺术品的真伪反倒成了薛定谔的猫。某鉴定机构曾对吴冠中作品做光谱分析，结果发现赝品用的颜料比真迹还"先进"——这年头连假画都懂得"科技与狠活"了。
这场闹剧背后，是艺术市场"皇帝的新衣"。买家们举着支票本追逐"大师光环"，拍卖行忙着给赝品镀金，鉴定专家则在"科学"与"人情"间走钢丝。就像吴冠中说的："骗得了今天的人，骗不了明天的人。"但问题是，当明天来临时，那些被假画割韭菜的藏家，早就在维权路上跑断了腿。
如今再看那幅《池塘》，裱框上的墨迹早已风干，却成了艺术市场最辛辣的注脚。或许正如吴冠中笔下的残荷——凋零的不是艺术，而是那些被利益熏黑的良心。
网络炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
